Mislim da je, sto se youtubea tice, totalno svejedno... Video ti je ionako analogni i niske rezolucije (a danasnji digitalni SD TV koji emitira HTV i ostali na MPEG2 kanalima je isto PAL i sto se rezolucije i sto se FPSa tice) - a youtube ce ga ionako dodatno srozati.
Ali trenutno ti je ilegalno objavljivati video iz zraka bez hrpe papira...
Nisam fan E013 jer se ne moze flashati s nicim vec se mora koristiti stock fw i ne moze se nista podesavati, nema acro mod, a i 6mm motori su gore... Ali OK je za manje zahtjevne i one koji ne lete acro. Ovaj je isti?
Idealan je za van - posebno ako stavis prave 19000kv motore i flashas ga na Silverware i koristis acro... Ja svoje i vozam iskljucivo tako i po vani (iako je sad, od kad je na snazi novi zakon,prakticno ilegalno vozati cak i whoop oko kuce, po parku, igralistu... )
BTW, dobar video! Sto se tice signala, ako je vlaga u zraku i debeli zidovi i receiver i/ili antena na naocalama nisu bas neki, to je razumljiv problem s 25mW odasiljacem...
Primi se ti sumulatora i nemaš brige ako te ovo toliko uzrujava
Nema teorije. Simulator je za luzere A da me uzrujava - da. Bilo je donekle OK, a sad su kao poboljsali - i sve upropastili trpajuci i igracke i dvometarske modele u isti kos!?
Posalji ponovno pitanja kroz par dana pa ce drugi inspektor drugacije odgovoriti
Ovo i je rezultat razgovora s dvoje inspektora. I oboje su imali iste stavove osim razlike u definiciji nenaseljenog podrucja - jedan je imao "labavije" tumacenje koje nije u skladu s pravilnikom, a drugi je bio 100% u skladu s definicijom.
Uglavnom shit. Whooping oko ljudi i slicne igrarije definitivno su sad prerizicne, ali nema sanse da cu izbjegavati parkove i slicna "naseljena" mjesta ako u njima nema ljudi.. a posebno nema teorije da mi zabrane letjeti u vlastitom dvoristu. To ne dolazi u obzir... GUERILLA WHOOPING!!!!
Razmjenio sam jos par mailova s CCAA vezano uz FPV i mislim da je sad konacno sve pojasnjeno.
Stanje je, dakle, ukratko po novom ovakvo:
FPV je dozvoljen SAMO za rekreativno i sportsko letenje (clanak 4, stavak 2). Za takav tip letenja (rekreativno i sportsko i unutar toga FPV ili ne FPV), ne treba osiguranje drona, ali se letjeti smije samo po danu i samo na nenaseljenom podrucju bez obzira na tezinu i brzinu drona - dakle, 30g tiny whoop plasticnu igracku - prema pravilniku, nije dozvoljeno koristiti ni u parku (cak ni kad nema ljudi), ni blizu zgrada, ni na stadionu (takodjer cak i kad nema ljudi) pa cak ni u vlastitom dvoristu (isto cak ni kad nema ljudi) jer dvoriste takodjer spada u naseljeno podrucje.
Ako se zeli letjeti i u naseljenom podrucju i po noci, onda se moze vrsiti tzv. letacka operacija u jednoj od kategorija. ALI - za letacke operacije bilo koje kategorije NIJE DOZVOLJEN FPV - dozvoljene su samo LOS varijante letenja. U letacke operacije spada i snimanje iz zraka itd. - koga zanima, pogledati pravilnik za detalje...
Osiguranje drona u HR je obavezno za bilo kakve letacke operacije bilo koje kategorije i vrste posla (cak i za znanstveno istrazivacke letove koji su ukljuceni u definiciju letackih operacija, a ne znace nuzno snimanje iz zraka) i bez obzira na tezinu drona (cak i za plasticne 30g whoopove ako se zeli njima izvoditi ne-FPV letacka operacija), kategoriju i EU uredbu vezanu uz osiguranje koju CCAA spominje u PDFu - a EU odredba kaze da sve lakse od 20kg ne treba osigurati - no kod nas se SVE STO IZVODI LETACKE OPERACIJE MORA osigurati unatoc tome...
Sve ovo sto sam napisao poslao sam u CCAA - ovako tocno kako tu postam - isti primjeri... i tocku po tocku su mi potvrdili inspektori iz CCAA s tri "Da". Dakle, to je to.
FPV generalno su definitivno sad upropastili. FPV s whoopovima je postao besmislen jer osnova toga je let izmedju prepreka po npr. igralistima itd. - a sad mozete to raditi samo ilegalno. Legalno jedino na livadi izvan grada....Stari pravilnik je takve mikro igracke potpuno izuzimao, a novi je sad upropastio stvar >:(
Za sve detalje (udaljenost od ljudi itd.) procitati pravilnik (ne ulazim u to sad jer ionako cu krsiti zakon vec cinjenicom da cu letjeti u naseljenom podrucju - pa onda paziti na udaljenost i da nekog ne osakatim BWhoopom postaje bespredmetno... ::) )
Razmjenio sam nekoliko mailova s CCAA kako bih pokusao razjasniti sto s mikro dronovima, igrackama itd. i nacelno mi je receno ono sto sam i sam shvatio i ovdje vec napisao - ako se leti u sportske i rekreacijske svrhe, leti se prema pravilniku i clanku 4, stavak 2. Ostaje problem definiranja sto je "nenaseljeno podrucje" - na zalost, u pravilnik su natrucali svasta i nista tj. prema napisanome, nema letenja nigdje osim na livadi izvan grada. To se primjenjuje na bilo sto - cak i na tiny whoop ili jos manje i bezopasnije plasticne igracke. Iz CCAA su mi konkretno rekli da bi oni smatrali pod "nenaseljeno podrucje" podrucje gdje nema ljudi kad se leti, Njih brinu samo opasnosti po ljude, a tamo gdje nema ljudi, nema ni problema. No, ako ce se "tjerati mak na konac", park u kojem trenutno nema ljudi po njima je OK, ali po pravilniku nije...
Uglavnom, ako zelim tiny whoopom letjeti u vlastitom dvoristu, trebam to proglasiti letackom operacijom kategorije A te moj tiny whoop osigurati, nalijepiti mu naljepnicu, nabaviti prirucnik...
Isto vrijedi i za mini quadove do 250g (dakle ono sto vecina mini quad letaca preferira)... Jako, jako, jako zakomplicirano...
Ako je vruc na dodir nakon samo par sekundi vrtnje, onda je u problemu - ali ocito si uspjesno i sam dijagnosticirao... Mozda je nesto upalo unutra. Dosta mi je cudno da je tako brzo "skuren" (osim ako nisi davao gas dok je taj motor bio blokiran npr. propeler zaglavljen uz nesto ili uz ductse - to ih zna prilicno brzo unistiti). Uzmi betafpv 17500 ako nadjes na ebayu. Cijena je OK, a bolji jesu (iako ni oni nece trajati previse ako se vrtnja blokira, puno "udara" i sl. - tu nista ne pomaze.. ali bar nemaju rupice pa nece nista upasti unutra )
Skini propeler i vidi da nema dlaka, prasine itd. ispod. Takodjer, provjeri da ne zaglavljuje o "ductse" (tu kruznu plastiku oko propelera). Vidi i da nije ispao konektor motora iz prikljucka na ploci, ili da se mozda nije "odvalio" sam prikljucak na ploci pa da ne narucujes motore ako je to otislo. Ako je sve OK, probaj skinuti isti motor koji radi (sa suprotne strane) i spojiti na to mjesto samo da vidis vrti li i da li je sve OK (da nije pregorio FET za taj motor). Mozes probati i problematicni motor spojiti direktno na bateriju na 3-4 sekunde (ne duze da ne pregori, ako radi) i vidjeti da li se vrti (to je najjednostavnije da provjeris da li je motor stvarno crkao).
Nisu stock motori losi - ali zna se desiti da crknu ako bas jako udaris ili upadne nesto u rupice... Ja koristim Boldclash 19000kv (iako nisu 19000kv vec negdje oko 16-17000kv i isto nisu bogznasto) i BetaFPV 17500kv - a betafpv su bolji, ali nema ih vise na betafpv siteu (sad prodaju samo 19000kv - ti su super, ali baterija koju imas nece to izdrzati i vrijeme leta ce drasticno pasti)... eBay mozda za betafpv 17500kv...
Inace, najbolji su Chaoli 7x16 17000kv na micromotorwarehouse siteu - ali papreno skupi... Mozes probati i neke jeftinije kao Racestar ili k'otoboze-"Chaoli" 7x16 s banggooda, ali nije neka kvaliteta u usporedbi s istima s MMW (bangood ima ili Chaoli laznjake ili neke koji nisu prosli kontrolu kvalitete - pa je i cijena niska)
Ne spadas u tablicu A ako ne radis letacke operacije - tu i je problem. Labavija su pravila sad za te famozne letacke operacije, a za hobby je sad drasticno restriktivno.
Ali cini mi se da za letacke operacije dodatno treba i drugih papira - pa ce to proci samo ako naleti neki policajac koji ne pozna temu... Njemu se moze prodat' fora... Ali ako naidje netko tko zna, trazit ce onda i ostatak dokumentacije...
Mislim da se necu pretjerano sekirati - ali ako mi se desi da stvarno naletim na policiju, treba znati kako postupiti i u kojem pravcu ici ako pocnu komplikacije.
Da. Na to se sve svodi ... Stari zakon je bio puno blazi i u potpunosti se nije odnosio na ono sto ja vozim (brushed mikroi i whoopovi) i dozvoljavao je bilo gdje i bilo sto za tu kategoriju (manje od 79J) uz minimum pravila (vezano uz blizinu ljudi itd.) - a ovaj novi sad je totalno restriktivan i odnosi se na sve sto leti i sad legalno ne mogu s npr. whoopom upravo tamo gdje mu je i mjesto - zabranili su mi parkove, igralista, vlastito dvoriste itd. - cak i kad nema ljudi na tim mjestima iako sama definicija "naseljenog" i "nenaseljenog" podrucja nije precizna (mislim, u zakonu pise "i sl." sto je krajnje stupodno jer ostavlja mjesto za interpretaciju i dodavanje po zelji)
Sad, da li cu se pridrzavati ili ne, jasno je kakav je odgovor . Ali jasno je i da, ako naleti policija, bit ce problema
Posebno jos ako sad svale na lokalnu upravu da odredi zone - onda ce vjerojatno "po defaultu" sve biti zabranjeno sto nije proglasenom dozvoljenim - a ovdje gdje ja zivim nema teorije da se "lokalni serifi" bave s tom temom...
DGU navodno ni nema inspektore pa je sve to besmisleno. A najbesmislenije je da se DGU zakon odnosi na bilo kakvo snimanje iz zraka - znaci, ne profi, ne Phantom... Nego sve - video, foto... FPV snimke sportskog letenja, cak i fotografije kroz prozor aviona... Sve!
Ti argento vec godinama samo filozfiras umjesto da letis. Kru ti jebem..em letis te ficleke, em bar tamo kod tebe u radijusu od 20 kilometara, imas spotova da mozes dozivtno svaki dan letit na drugom mjestu.
*ebi ga - ma znas mene komplikacija is maj midl nejm
A sto se ficleka tice - napravio sam 2 brushlessa - 2" i 3" - zakon su, ali iz nekog razloga, vise volim brushed i ta dva samo skupljaju prasinu... Ne mogu to objasnit', ali nekako mi je veci izazov probati izvesti svasta na necemu sto, teoretski, ne moze izvesti nista
Evo mi u klubu imamo jednog quada "parrota" baš ću probat od registracije do prijave letačke operacije pa do objave snimki.Probat ću vas izvjestiti o svemu gdje što i koliko će to trajat.Poslano sa mog WAS-LX1 koristeći Tapatalk
Idem sad rezimirati: znaci, sportsko letenje onda ovako kako si citirao zakon u postu:
(2) Kada se bespilotni zrakoplov koristi za potrebe rekreacije i sporta dopušteno je: a) izvođenje leta koristeći prikaz pogleda iz bespilotnog zrakoplova (FPV – first person view), b) letenje samo u nenaseljenom području, i c) iznimno od stavka 1. točke b. ovoga članka, letenje na visini većoj od 120 m iznad tla.(ODOBRENO DO 300m) (3) Bespilotnim zrakoplovom nije dopušteno: a) prevoziti opasnu robu, teret, ljude i životinje, b) izbacivanje predmeta tijekom leta, i c) letenje iznad skupine ljudi.
A dok "lokalne samouprave" ne odrede mjesta (a to bi moglo biti mozda nikad kod mene ) samo u tzv. nenaseljenom podrucju (znaci, ne smijem ni u svom dvoristu ) sto sad rigorozno ogranicava cak i koristenje quadcoptera igracki koje se mogu kupiti skoro u svakom ducanu...
Sto se tice snimanja - u pravu si za djecu, ljude itd. - ali DGU ne dozvoljava nista - ni praznu livadu. Dakle, cak ni iznad prazne livade iz quada se ne smije snimati, a niti snimka objaviti bez njihove procedure...
I da - sto je s letom po mraku? Za sportsko letenje ne pise nista (samo za letacke operacije se spominje...)...
Pa tako glasi izvod iz pravilnika(2) Kada se bespilotni zrakoplov koristi za potrebe rekreacije i sporta dopušteno je:a) izvođenje leta koristeći prikaz pogleda iz bespilotnog zrakoplova (FPV – first person view),b) letenje samo u nenaseljenom području, ic) iznimno od stavka 1. točke b. ovoga članka, letenje na visini većoj od 120 m iznad tla.(ODOBRENO DO 300m) (3) Bespilotnim zrakoplovom nije dopušteno:a) prevoziti opasnu robu, teret, ljude i životinje,b) izbacivanje predmeta tijekom leta, ic) letenje iznad skupine ljudi.Poslano sa mog WAS-LX1 koristeći Tapatalk
OK - znaci, to bi bio jedini set pravila, ocito - za sportsko i hobby letenje ni tezina, ni brzina vise nisu relevantni. Ali da je sad postrozeno - je. Jer ovo znaci nista od letenja ni u parkovima ni na igralisitma ni na stadionima - i s nicim na takvim mjestima - cak ni s igrackom kakva je tiny whoop Bezveze
možeš snimat do mile volje al ne smiješ objavljivat[emoji16]Poslano sa mog WAS-LX1 koristeći Tapatalk
Hm... Cini mi se da po trenutnom zakonu ne smijes snimati uopce bez njihovih papira - bez obzira na to sto ces s tim kasnije... Ali sad vise nisam siguran niti mi se provjerava jer taj zakon je notorna glupost s obzirom na Google i njegove satelitske snimke i cinjenicu da DGU nema mehanizme kaznjavanja... (prema zadnjim informacijama kojih se sjecam iz ovog threada)
A CCAA je jasno razgranicila sportsko letenje od letackih operacija u PDFu ciji sam link...
Htjedoh reći između ostaloga da taj dokument barata pojmovima iz pravilnika koji više ne vrijedi, pa stoga mislim da više nije relevantan uopće.Kada će to maknuti ili promijeniti ne znam.