http://www.vlada.hr/naslovnica/sjednice_i_odluke_vlade_rh/2012/63_sjednica_vlade_republike_hrvatske (http://www.vlada.hr/naslovnica/sjednice_i_odluke_vlade_rh/2012/63_sjednica_vlade_republike_hrvatske)
Točka 11. Prijedlog uredbe o snimanju iz zraka
http://www.vlada.hr/hr/content/download/233731/3429530/file/63.%20-%2012.pdf (http://www.vlada.hr/hr/content/download/233731/3429530/file/63.%20-%2012.pdf)
16. Zrakoplov za snimanje iz zraka je svaki zrakoplov koji se koristi u operacijama
snimanja iz zraka. Pod ovim pojmom razumijevaju se i letjelice bez posade opremljene
uređajem za snimanje.
Odobrenje za snimanje ili razvijanje
Članak 5.
(1) Tuzemne pravne i fizičke osobe smiju snimati iz zraka samo nakon pribavljenog
odobrenja za razvijanje zračnih snimaka.
(2) Inozemne pravne i fizičke osobe smiju snimati iz zraka nakon pribavljenog odobrenja za
snimanje iz zraka i prethodno pribavljene suglasnosti ministarstva nadležnog za poslove
obrane.
(3) Odobrenja iz stavka 1. i 2. ovog članka izdaje Državna geodetska uprava.
(4) Odobrenje iz stavka 1. i 2. ovog članka izdaje se za svako pojedinačno snimanje.
Stupanje na snagu
Članak 20.
Ova Uredba stupa na snagu osmog dana od dana objave u »Narodnim novinama«.
Klasa:
Urbroj:
Zagreb, 2012.
Predsjednik
Zoran Milanović, v. r.
nema tog djepa (osim njihovog naravno) di ovi nece gurnut svoje prste ;D
blaženi bio youtube registriraš se kao đuro i snimaš šta očeš i stavljaš na net u full hd-u i zaboli te.
bilo je i onih koji su nadrapali zbog snimki na yubitou, tak da nije bas bezazleno
možda ima neka iznimka za nas što snimamo malim modelima i kamerama do parsto dolara,
sebi za gušt i forum, ne posao i zaradu, u kadru modeli, livadice, brda i parkovi, ekipa modelari na tlu... ne neke objekte od drž. važnosti.
ne letimo na glavnom trgu i snimamo reklame za 20.000kn. :-\
a nadam se, al s obzirom kolko je trenutna vlada gladna novaca, cisto sumnjam, al isto tak sumnjam da ce svaka snimka zavrsit kaznom za pilota
dovoljna je samo 1 kazna po pilotu :(
već je bilo tu po forumu skeniranih, oko 10.000 kn jedan xxxx dobio.
no to je firma i lik se bavio profi time za pare...
nadam se eto da neće gazit nas hobbiste.
tko snima za pare ajde neka i plati dozvolu, mislim da je oko 300kn po snimci, uz uvjet da je registriran za to.
to ima smisla, da se uvede reda,
jer ipak lete i iznad nedužnih ljudi i svega, pa neki pravilnik mora biti.
ali mi na livadi ne smetamo nikome i uvijek su isti kadrovi u pitanju, korita Save i slično :)
a ako netko novi dođe nadobudan i razbije model jer radi nešto za što nije spreman,
pokupi ga doma u dijelovima i to je to, nema štete.
koliko znam, slično pravilo vrijedi već niz godina - znam jednu PR firmu koja je morala platiti pristojbu, dobiti dozvolu Ministarstva obrane, ali cijena istih nije bila basnoslovna - par sto kuna...jedino je bila gnjavaža.
Ovdje je sve moguce, ali malo mi je cudan zakon procital sam ga i vrlo je dvolican,
I mogu i ne mogu snimat.
Ali ako treba za keychain koji imam trazit dozvolu onda mi je presmjesno, jer im i snimku treba dat na uvid pa kaj bu gledali na njoj nebo kak se dizem s easy starom :D :D
Mislim da se treba raspitat o tome da to nece kacit ove snimke s livade .
A oni kojima je to profesija nek plate, malo budu digli cijene zbog dozvola i to je to
Potrosnja u Hrvatskoj ce porast.
Gledajte ja radim tamo gdje radim i 100% san uvjeren i imam informaciju da vas nitko kaznit nece zbog tih snimki! Zakon stoji iz razloga da se za njega može netko "okačit"! Npr. Vi letite pokraj Remetinca i snimate Smranadera kako.... e sad nađe se nekakav lik iz bajke i nazove policiju jer zna da taj zakon postoji i vas tuži da letite bez potrebne dokumentacije! A da će vas policija ganjat to sumnjam jer nemaju oni pametnijeg posla nego se zamarat avjončićima po zraku dok se pljačkaju zlatarne na veliko i malo...
Lakše im je ukebati letača nego plačkaša banke ili zlatarnice.. Manje calorija i moždanih vijuga treba za to! :-)
OK. Treba biti reda.
No nažalost mislim da ove zakone guraju lobisti, možda čak i članovi ovog foruma...
Prvenstveno radi zaštite bussinesa i to je razumljivo, jer će za par godina "svi" (htjeti) letjeti.
No nećemo li se osjećati blesavo kada počnu padati prijave i kazne temeljem postova na ovom forumu, a sa druge strane stranci/turisti počnu postirati na Youtube snimke hrvatske iz zraka, bilo da ih vuče gliser na padobranu, lete sa zmajem, paragliderom, balonom i sl. ili nose svoje Hexe na godišnji.
Nema šanse da to netko procesira, no ako je zakon ciljan onda su i instrumenti kontrole upućeni da prate ovaj i slične forume i čekaju (pecaju). Pretpostavljam prvenstveno tvrtke i obrte, ali uz ovu brzinu razvoja letjelica za jednostavno upravljanje, pojeftinjenje istih i gotovih snimalica iz zraka (tipa SpyHawk FPV) mislim da je to nemuguća misija.
Uostalom i u HRV će ljudi nesvjesni zakona naručivat/kupovat usluge snimki iz zraka nelicenciranih za to, postirat to na net itd.itd.
E sad ne bi li bilo dobro da se i netko sa ovog foruma javi malo predlagačima zakona i ukaže na probleme koji se tu javljaju.
Možda se oformi tema na forumu Prijedlog izmjena i dopuna Uredbe o snimanju iz zraka, pa da nešto kolektivno smislimo (ili makar probamo do neke mjere spasit/korigirat) stvar.
Sad idem kopat jesam li registrirao simanje iz zraka (a jesam sve što je bilo vjerojatno i nevjerojatno da ćemo raditi...)...
...i otkrio da u NKD (2007) nema šifre za snimanje iz zraka.
E ead je moje pitanje na koju su osnovnu djelatnost (šifru po NKDu) registrirane te HRV kompanije i kada, pa da vidimo za koga je zakon 2003 napisan jer Uredba eksplicitno trazi djelatnost Snimanje iz zraka a ne navodi šifru djelatnosti.
E sad, tko je tu lud. NKD 59.1 nam (našoj tvrki) je jeda od osnovnih djelatnosti i ista ne specificira snimanje iz zraka, snimaje ispod vode i sl.
Što to znači da moramo dodati u djelatnosti i snimanje iz zraka za koje ne postoji NKD?
Može pomoć od registriranih za tu djelatnost?
mislim da kazne idu ako ostvaruješ protupravnu korist i naravno ako činite povredu nekih zaštićenih državni institucija tipa graničnih prijelaza, vojnih objekata za koje je prvenstveno potrebno ishodovati dozvolu i priložiti opravdanje. povredama spomenutih pravni vrijednosti ovaj zakon ima svrhu. Nemojte se brinuti ako snimate za svoje privatne potrebe i time ne vrijeđate neku fizičku ili pravnu osobu...
Uostalom i u HRV će ljudi nesvjesni zakona naručivat/kupovat usluge snimki iz zraka nelicenciranih za to, postirat to na net itd.itd.
E sad ne bi li bilo dobro da se i netko sa ovog foruma javi malo predlagačima zakona i ukaže na probleme koji se tu javljaju.
Možda se oformi tema na forumu Prijedlog izmjena i dopuna Uredbe o snimanju iz zraka, pa da nešto kolektivno smislimo (ili makar probamo do neke mjere spasit/korigirat) stvar.
Sad idem kopat jesam li registrirao simanje iz zraka (a jesam sve što je bilo vjerojatno i nevjerojatno da ćemo raditi...)...
...i otkrio da u NKD (2007) nema šifre za snimanje iz zraka.
E ead je moje pitanje na koju su osnovnu djelatnost (šifru po NKDu) registrirane te HRV kompanije i kada, pa da vidimo za koga je zakon 2003 napisan jer Uredba eksplicitno trazi djelatnost Snimanje iz zraka a ne navodi šifru djelatnosti.
E sad, tko je tu lud. NKD 59.1 nam (našoj tvrki) je jeda od osnovnih djelatnosti i ista ne specificira snimanje iz zraka, snimaje ispod vode i sl.
Što to znači da moramo dodati u djelatnosti i snimanje iz zraka za koje ne postoji NKD?
Može pomoć od registriranih za tu djelatnost?
što se tiče upisivanja i nkd-a, itd, mislim da si na krivom forumu
odeš kod javnog bilježnika, ili bolje na trgovački sud pa će ti oni objasniti što i kako trebaš napraviti da dopuniš djelatnost firme ako je potrebno
(već x godina se djelatnosti upisuju pod tzv "zvijezdicom", a kasnije ih DZS razvrstava i ti si biraš koja ti je "glavna" djelatnost
znači teoretski možeš napisati "organizacija puta u svemir" a oni će te staviti u grupu sa turističkim agencijama (karikiram naravno)
da sad ne ponavljam, Stipe je to jasno i dobro objasnio,
samo ću dodati, ima barem 20 raznih profesionalnih djelatnosti koje po svojoj prirodi trebaju snimanje iz zraka i taj zakon je pisan za njih, a ne da tebe sprečava u bavljenju hobbyem
i naravno dobrodošao na forum, ima jedna tema koja se zove "predstavite se" ;)
Da li netko zna da li će se taj zakon primjenjivati retroaktivno za snimke iz prošlosti ili od dana stupanja na snagu.
lp
OK. Treba biti reda.
No nažalost mislim da ove zakone guraju lobisti, možda čak i članovi ovog foruma...
Prvenstveno radi zaštite bussinesa i to je razumljivo, jer će za par godina "svi" (htjeti) letjeti.
Koliko ja znam sluzbeno nitko od modelara nece dobiti dozvolu kao firma za snimanje iz zraka jer ce time biti nelojalna konkurencija velikim letjelicama koji placaju najam parkinga, osiguranje, avgas, mahanicare, licence, dokvalifikacije i sl. Jedino sto zakon jos nije izglasan ali bude jako brzo a onda cemo vidjet kako ce i kom smjeru sve ici. Nadam se da nas nece zadesiti americko/kanadska sudbina. Recimo u Australiji moras imati PPL barem (to ti je kod nas cca 70000 kn sa 40 sati leta, ispitima i 9 predmeta predavanja+ispiti).
Sva sreca da si se predstavio pa da znamo tko se to brine.
Tehnologija jako napredovala pa se mora uhvatit u koštac sa zakonom :)
Kako ova slika pita tko je krao tako vas ja modelari pitam tko je snimao iz zraka neka digne ruku. :)
Ahahaha bogami da je tako :D
Ja nisam nikad. majkemi. Nikad. Bash !
Ja nisam nikad. majkemi. Nikad. Bash !
Odmah se sjetim ovoga:
SMESKE MAJKE MI (http://www.youtube.com/watch?v=rkrdAkI1tjA#)
:D
ne ide retroaktivno kao niti jedan drugi zakon. Na snazi je i nema šanse mijenjati ovu Uredbu. Nije istina, zapravo samo donekle da je koordinirana sa Hrvatskom kontrolom zračne plovidbe jer je na tu temu sastanak održan u 5/2011. Prije izdanja ove Uredbe DGU je trebao pitati dal se kaj mijenjalo, a jebote JE mijenjalo se!
I nisu pitali industriju tj korisnike tj nas, a u demokratskom svijetu to je standard, i to su oni htjeli da svi mi mislimo kada su stavili to sramotno obrazloženje na kraj. Predlažem da što više ljudi piše tom ravnatelju (dr. sc. Danko Markovinović, DGU, Gruška 20, 10000 Zagreb) svoje komentare, a ja već jesam, al kad si sam se ne lovi. Nebu se odmah niš promijenilo al možda u nekoj novoj reviziji Uredbe (a ona prije ove je bila TOTALNO DEBILNA) bude. Osim toga lik se možda malo posrami, a trebao bi.
Gimbal, nemaš NKD ali imaš djelatnost ispred Trg Suda na njihovom rješenju, to ti je dosta za DGU, iako ne zadovoljavaš sve odredbe Uredbe, jer nije donesen Propis koji se spominje u članku 18 Uredbe. Trenutno se razmatra tko će ga pisati jer Agencija za civilno zrakoplovstvo nema vremena, kao imaju pametnijeg posla.
ZAKLJUČAK: dok šutimo pušimo. Ako organizirano pišemo i žalimo se i DGU i HACZ možda će se nešto pokrenuti u ovoj državi izjebanoj, a (nekad) punoj potencijala.
šmrc
:'(
Ja sam čuo sljedeće, makar to ne piše u članku koji je Tomislav objavio (makar ne znači da se ne spominje u nekom drugom članku). Ima li netko kakav komentar?
Ukoliko snimaš za vlastite potrebe i nećeš prodavati tu snimku tj. nećeš ju publicirati na javnim medijima (isključuje se Youtube), ne trebaš dozvolu. A ukoliko misliš prodavati da se ta snimka prikazuje u nekom spotu ili emisiji odn. na javnom mediju, moraš tražiti dozvolu.
Luxo to si sam izmisli, to ne piše niti u Uredbi o snimanju (DGU) niti u Zakonu o zračnoj plovidbi, niti Pravilniku o letenju, dakle to ne postoji.
Možda se nešto takvo ugradi u novi Pravilnik o modelima i UAV, a koji je spomenut u članku 18 Uredbe.
Na kraju mislim da će se to svesti na to da ukoliko imaš konkurenciju za snimanje iz zraka, možeš prijaviti istu ukoliko ti smeta. Jer ne vjerujem da će izvršna vlast pratiti tko je što snimio. Ne mogu si zamisliti kako netko osniva ured za pračenje snimaka iz zraka sa youtube-a/vimea. Ali... nikad ne znaš.
Baš me zanima kako će ''njima'' tražiti dozvolu za snimanje.... ;D
http://www.bbc.co.uk/news/uk-21450456 (http://www.bbc.co.uk/news/uk-21450456)
Evo i Česi snimali (vjerojatno s malim DJI fantomom koji se trese) par kadrova iz zraka, za upotpuniti prilog.
i pustili to javno u SVOM dnevniku,
pa naši sada izrezali taj prilog i pustili u NAŠEM dnevniku. HRT 1 ???
dozvola? tko koga pita? očito ne treba ???
video
http://hrt.hr/?id=enz&tx_ttnews (http://hrt.hr/?id=enz&tx_ttnews)[cat]=119&cHash=1
dnevnik 8.8.2013, vrijeme priloga u dnevniku 8m10sec
Evo dosta je dugo prošlo ali radi se na zakonu, ne znam kako sada trenutne firme snimaju u HR reklame itd. ali očito je zabranjeno snimat iz zraka dok se zakon ne poravna kako treba. Neka me se ispravi ako sam u krivu, jedna osoba me bila pitala bili bio voljan snimit neke objekte iz zraka za njihov promo materijal pa sam samo slegnuo ramenima, iskreno strah me to za komercijalnu upotrebu upotrijebit a isto tako zaradit neki novac nije na odmet... :-\
Inicijativa za reguliranje snimanja iz zraka sa malim bespilotnim letjelicama
27/11/2013
Inicijativa za reguliranje snimanja iz zraka sa malim bespilotnim letjelicama
Kako je razvoj tehnologije posljednjih godina omogućio razvoj malih bespilotnih letjelica pomoću kojih se mogu izvršiti snimanja iz zraka zadovoljavajuće kvalitete za potrebe obavljanja određenih stručnih geodetskih poslova, sve veći broj naših članova iskazuje želju i potrebu za korištenjem navedene tehnologije.
Uredbom o snimanju iz zraka (NN 2013/130) koju je na donijela Vlada Republike Hrvatske propisani su uvjeti koje pravne i/ili fizičke osobe moraju ispuniti kako bi mogla snimati iz zraka kopnena područja i vodene površine u Republici Hrvatskoj, razvijati, umnožavati i/ili objavljivati snimljene materijale, postupke i uvjete pod kojima je dopušteno iznositi snimke iz zraka iz Republike Hrvatske te proceduru i način pregledavanja snimaka prije njihovog korištenja.
U Članku 3., stavka 3. navedeno je da operator zrakoplova za izvođenje operacija snimanja iz zraka mora imati važeću svjedodžbu za radove iz zraka i u operativnim specifikacijama navedeno odobrenje za snimanje iz zraka, ili drugo odobrenje koje izdaje Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo (HACZ) u skladu s propisima koji reguliraju zračni promet.
Trenutno stanje je takvo da naše kolege nisu u Republici Hrvatskoj u mogućnosti koristiti navedenu tehnologiju jer od HACZ ne mogu ishoditi potrebna odobrenja pošto za to u RH još ne postoji potreban pravni okvir.
Iz tog razloga je HKOIG u listopadu 2013. godine pokrenula inicijativu prema HACZ za reguliranje snimanja iz zraka sa malim bespilotnim letjelicama. HACZ je prihvatila ponudu HKOIG za suradnjom na izradi nacrta pravilnika koji će regulirati zakonski okvir operacija sustava zrakoplova bez posade kako bi se i taj segment zrakoplovstva regulirao i u konačnici između ostalog, omogućilo korištenje sustava zrakoplova bez posade i na način koji interesira HKOIG.
Intenziviranje radova na nacrtu pravilnika očekuje se od travnja 2014. godine, zavisno od raspoloživosti resursa unutar HACZ.
Predstavnici HKOIG u razgovorima sa HACZ su Stipe Baučić i Ivan Remeta.
izvor: http://www.hkoig.hr/inicijativa-za-reguliranje-snimanja-iz-zraka-sa-malim-bespilotnim-letjelicama# (http://www.hkoig.hr/inicijativa-za-reguliranje-snimanja-iz-zraka-sa-malim-bespilotnim-letjelicama#)
Ako si to mislil snimat preko računa, lijepo platiš dozvole koje trebaju i platiš razno razne licence koje ti isto tako trebaju. I na kraju vidiš koliko ti sekunda snimanja košta.
Ako si to mislil snimat na crno bez ovih gore navedenih davanja onda nisi to trebal ni postat.
Ako si to mislil snimat preko računa, lijepo platiš dozvole koje trebaju i platiš razno razne licence koje ti isto tako trebaju. I na kraju vidiš koliko ti sekunda snimanja košta.
Ako si to mislil snimat na crno bez ovih gore navedenih davanja onda nisi to trebal ni postat.
Ok, znači potoji način da sve bude legalno jer ipak nisam brzoplet pa poslje kad se nešto desi nisam znao. Problem je taj što niko niš ne zna kad ga nešto pitaš i svi neki čudni odgovori se dobivaju, najgluplji odgovor je "napravi to neće ti niko ništa". tako bi i ja sam bez ikog da pitam mogo donjeti zaključak. ima tu puno ljudi koji snimaju iz zraka pa ako može neki konkretan savijet (kome se javit di kako što za dobit dozvole) ako ne isto dobro. samo sam pitao.
LP
Sve je to za komercialno snimanje i to ima smisla . Za rekreativno i dalje nadam se nema ograničenja .
ukratko jos uvijek je status da se ne zna tko kome trpa kod nas, ono sta bi morao imati da budes ajmo reci legalan jest djelatnost registriranu za takve radove, osiguranje i certifikate letjelice, osiguranje prema trecim osobama (cca 9000kn godisnje) i ako radis samostalno dozvolu od lokalne uprave crno na bijelo,nekad i od MUP-a, a ako radis preko nekog ugovor o takvim radovima
@laser
problem je sta taj postojeci zakon nigdje ne vidi razliku izmedju komercijalnog i rekreativnog jer ako se drzimo onog sto pise svako snimanje gdje uredjaj koji snima nije fizicki na zemlji ili u rukama operatera snimanje podlijeze nekim regulativama pa iz toga ispada da ako upalis snimanje na mobitelu i bacis ga u zrak 10m vec si u prekrsaju, totalno debilno 8)
@laser
problem je sta taj postojeci zakon nigdje ne vidi razliku izmedju komercijalnog i rekreativnog jer ako se drzimo onog sto pise svako snimanje gdje uredjaj koji snima nije fizicki na zemlji ili u rukama operatera snimanje podlijeze nekim regulativama pa iz toga ispada da ako upalis snimanje na mobitelu i bacis ga u zrak 10m vec si u prekrsaju, totalno debilno 8)
tipično hrvatski , još samo treba da nam i ovo malo gušta zajebeju . :'(
iz toga ispada da ako upalis snimanje na mobitelu i bacis ga u zrak 10m vec si u prekrsaju, totalno debilno 8)
a kamoli ovakvu kuglu ;D
idealno za sve wannabe letače, nema straha da razbiju model ili pogode nešto ako GPS poblesavi ;D
sad samo netko treba napraviti katapult za veću visinu i padobran za sigurno spuštanje...
http://www.jutarnji.hr/template/article/article-print.jsp?id=1151358 (http://www.jutarnji.hr/template/article/article-print.jsp?id=1151358)
Panono: Panoramic Ball Camera (http://www.youtube.com/watch?v=c8xjXqC9m2A#ws)
Hijooo ove kegle su mi preglupe :D
Tom , opet ODLIKAŠI..... 8)
Na kraju nit si sim niti tam tog ima samo u hrvatskoj, ova kugla mi se čini fora ;D
Ima li sto novog oko tog zakona?
Koga moram upitati, da legalno ljetim ovo ljetu u Hrvatskoj?
Hvala
Ima novo Krešo ,ali u Cumbriji (UK)...Prva osoba procesuirana zbog opasnog letenja bespilotnom letjelicom(Zagi)... :-X
http://www.youtube.com/watch?v=hriyv8WRHg4#t=15 (http://www.youtube.com/watch?v=hriyv8WRHg4#t=15)
Ima novo Krešo ,ali u Cumbriji (UK)...Prva osoba procesuirana zbog opasnog letenja bespilotnom letjelicom(Zagi)... :-X
http://www.youtube.com/watch?v=hriyv8WRHg4#t=15 (http://www.youtube.com/watch?v=hriyv8WRHg4#t=15)
Znači počelo je :)
Malo nadopune s točnim podacima nikada nije na odmet....
Geodetska uprava za izdavanje dozvole za "radove u zraku" može izdati jedino pod uvjetom ako je upisana djelatnost na firmi, to je posao od jednog dana kod bilježnika i na Trgovačkom sudu, a ono što se NE MOŽE DOBITI U RH je certifikat za latjelicu koji izdaje Odjel za operacije pri Hrvatskoj agenciji za civilno zrakoplovstvo. čekaju Zakon i pravilnik koji je u izradi. Biti će uskoro. Jako skoro. Detalji.... ne želite znati :(
@Phantom -Opatija , znam i NNI , jer smo mi kao društvo (pojedinci) još uvijek pod utjecajem SSSR-a...naravno tako je i u glavama većine nekompetentnih djelatnika (nikako experata ,jer je takvima zabranjen ulaz) u ministarstvu HACZ.... :'( :'( :'(
Note: ovu presudu u U.K. ,je donio nadležni sud ,ali u jednogodišnjim konzultacijama sa BMFA ,koja je samo savjetodavno i neobvezujuće tijelo...može se sve pročitati na gore spomenutom postu (Ako netko želi). 8)
Da Mes u pravu si, BMFA je zakonski gledano neobvezujuće i savjetodavno tijelo - modelarski gledano je vrlo obvezujuće. U UK NEMA letenja ako nemaš A ili B dozvolu od BMFA - postoji cijela organizacija po klubovima - instrukcije, ispiti, dozvole.
Isto tako englezi već par godina imaju vrlo strogo organizirano FPV letenje - FPV se smije letiti ISKLJUČIVO sa dvije stanice (pilota) vezane u učitelj/učenik pri čemu jedan pilot leti FPV a drugi na optičku vidljivost + max dozvoljena udaljenost letenja 400m.
Vjerojatno je sve to skupa (+ uobičajene zakonske odredbe - ugrožavanje ovog i onog) dovelo do presude.
U pricipu u UK se leti na organiziranim letilištima (u klubovima). Divlje letenje nije zabranjeno ali pretpostavlja dozvolu vlasnika zemljišta ili lokalne zajednice. Članstvo u klubu nije baš tako jednostavno dobiti - čekanje na red (ograničen broj članova) + prijemi postupak + naravno dokaz (ili stjecanje) znanja letenja i dozvola (BMFA).
S druge strane klubovi su izuzetno aktivni, postoji mnoštvo natjecanja, događanja, klupskih sajmova itd. - tako da je zapravo svima u interesu biti u klubu. I naravno sve mora biti pokriveno policom osiguranja.
Ma naravno Renato ,znam, jer sam bio tamo i raspitivao se o svemu i svačemu...i apsolutno se trebamo organizirati po klubovima (osiguranje, dozvole itd), jer će nam se dogoditi , da će opet o našoj sudbini odlučivati neki zločesti dečki. :(
Di smo mi od toga - glavni grad Hrvatske nema modelarsko letalište :'(
Neki podaci me odmah razuvjerili da možemo djelovati poput BMFA.
UK ima oko 63.000.000 stanovnika; hrvatska oko 4.500.000 to je dakle 15 puta više.
Kod nas se trajno ( ne povremeno ) ovim hobijem bavi oko 200 ljudi , ako bi to pomnožili sa razlikom u broju stanovnika , ispalo bi da se u UK modelarijom bavi oko 3000 ljudi.
Ali NE ! BMFA ima oko 36.000 članova, dakle 12 puta više od očekivane 'gustoće' u odnosu na nas, a u apsolutnom broju je to 180 puta više !
Dakle interes i ukupni broj aktivnih i registriranih modelara je neusporediv sa nama i ne vidim kako bi onda mogli djelovati barem slićno.
Damir
@Zed , ma točno ,ali to neće spriječiti ''ministarstvo'' da nam opali i nametne sve moguće poreze , prireze, samo da nam uzmu lovu.I da nešto pojasnim ...Englezi su daleko od idealnog društva i kod njih stvari idu naopako i zločesto ,ali mi smo pametniji i lijepši narod ,pa smo i ''opasniji'' kada se radi o tome da ''susjedu krepa krava''.... :(
Inače Zed uskoro Ti je rođendan, a uz njega i maiden prekrasnog prozirnog PA..Many Happy Returns.... ;)
@ Diogen i to je točno ,mi smo u EU,ali i dalje plaćamo carinu na aute, samo se tako ne zove..a što nas ima malo, to je za nas otežavajuća okolnost...Ali valjda će mo preživjeti... :-X
Izvinjavam se na off-u, ali Remote je ''dobri duh'' ovog foruma.
Živio Mes!
Hvala na komplimentu Žele.... :) LP
@Zed , ma točno ,ali to neće spriječiti ''ministarstvo'' da nam opali i nametne sve moguće poreze , prireze, samo da nam uzmu lovu.I da nešto pojasnim ...Englezi su daleko od idealnog društva i kod njih stvari idu naopako i zločesto ,ali mi smo pametniji i lijepši narod ,pa smo i ''opasniji'' kada se radi o tome da ''susjedu krepa krava''.... :(
Inače Zed uskoro Ti je rođendan, a uz njega i maiden prekrasnog prozirnog PA..Many Happy Returns.... ;)
@ Diogen i to je točno ,mi smo u EU,ali i dalje plaćamo carinu na aute, samo se tako ne zove..a što nas ima malo, to je za nas otežavajuća okolnost...Ali valjda će mo preživjeti... :-X
je je, sa svim se slazem :)
a prozirno cudo vec ima tremicu, uskoro dolazi ostatak opreme :D
Bilo danas na radiju...
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-384_hr.htm (http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-384_hr.htm)
Mislim da se sve tu vrti oko love koju bi država mogla naplatiti na licence i slično...
Prvo će im biti da zabrane uvoz iz Kine ,za nas siromahe ,jer kako kažu,trebaju ''poduprijeti'' evropsku proizvodnju ,u ovoj grani....MOŠ' MISLIT..... >:( >:( >:(
Javio mi se jedan iz Rumunjske, kod njih potpuno zabranili FPV od ove godine. :(
Ne samo FPV nego letenje modelima - svih vrsta.
http://www.rc-network.de/forum/showthread.php/435695-Modellflug-in-Rum%C3%A4nien-verboten-seit-21.1.2014 (http://www.rc-network.de/forum/showthread.php/435695-Modellflug-in-Rum%C3%A4nien-verboten-seit-21.1.2014)
U njemačkoj je upućen u proceduru prijedlog zakona o zabrani letenja izvan registriranih modelarskih letilišta.
http://www.rc-network.de/forum/showthread.php/450849-Modellflug-nur-noch-auf-Modellfluggel%C3%A4nden (http://www.rc-network.de/forum/showthread.php/450849-Modellflug-nur-noch-auf-Modellfluggel%C3%A4nden)
I jedno i drugo je potpuno irelevantno - apsoltuno neodrživo.
U njemačkoj je ovo vjerojatno 5 ili 6 puta od 2002 da se nešto slično predlaže. Uvijek se radi o raznoraznim predizbornim (ili lokalno političkim) maloumnostima. Svaki puta kad je došlo do neke provedbene instance - pada bez iznimke na jednostavnoj zaštiti ljudskih sloboda.
Eh, sad ste me prestrašili. Izbrisao sam sve svoje snimke iz zraka sa youtube. A mislim da ću i sve ostalo izbrisati. Jebeš ovaj život i ovakvu državu. :(
Samo da nam ne zabrane letenje uopće!!! A kako je krenulo...
Možda remetimo svojim aktivnostima djelovanje Chemtrailsa!!!
http://www.24sata.hr/news/chemtrails-kontroliraju-li-nas-kemikalijama-s-velikih-visina-347946 (http://www.24sata.hr/news/chemtrails-kontroliraju-li-nas-kemikalijama-s-velikih-visina-347946)
Izvinjavam se na sumnjama, ali sve je moguće!!!
Nisam baš sklon ''teorijama zavjere,'' ali pamtim vrijeme kada je ovaj svijet bio puno bolje mjesto.
jedino na preostaje da prodamo fpv opremu dok se jos moze, kasnije je nitko neče htjeti kupiti!
poznata je nasa drzava po kopiranju zakona i pravila!
http://www.forbes.com/sites/gregorymcneal/2014/09/23/drones-are-coming-to-hollywood-faa-will-announce-approval-this-thursday/ (http://www.forbes.com/sites/gregorymcneal/2014/09/23/drones-are-coming-to-hollywood-faa-will-announce-approval-this-thursday/)
lp
Toni
Ovo mi je još zanimljivije...ide to polako ide pa tko na vrijeme reagira profitirat će....sad kad krene hp express.... :P
http://www.reuters.com/article/2014/09/24/us-deutsche-post-drones-idUSKCN0HJ1ED20140924 (http://www.reuters.com/article/2014/09/24/us-deutsche-post-drones-idUSKCN0HJ1ED20140924)
(Reuters) - Logistics firm DHL is using a drone to fly parcels to the German island of Juist, in what it says is the first time an unmanned aircraft has been authorized to deliver goods in Europe.
The company, owned by Germany's Deutsche Post, joins the likes of Amazon.com (http://www.reuters.com/finance/stocks/overview?symbol=AMZN&lc=int_mb_1001) and Google (http://www.reuters.com/finance/stocks/overview?symbol=GOOG.O&lc=int_mb_1001) in testing the potential for drones to deliver parcels and packages.Its drone - the "parcelcopter" - can fly at up to 65 km (40 miles) an hour. It will deliver medication and other urgently needed goods to the car-free island of Juist, off Germany's northern coast, at times when other modes of transport such as flights or ferries are not operating. If the trial is successful, the craft could be used to deliver such packages to other remote areas or in emergencies.However, critics of delivery drones have raised concerns over privacy and whether the technology is safe, saying drones could hit other aircraft or even people. For the Juist project, Deutsche Post has received permission from the German transport ministry and air traffic control authority for a restricted flight area that will be used only by its parcelcopter. The drone will also not fly over any houses, a spokeswoman for DHL Parcel told Reuters. The craft has four rotors, weighs around 5 kg and can carry loads of up to 1.2 kg. Its flight is completely automated, although it will be monitored from the ground and, depending on weather conditions, the 12 km trip to Juist will take 15-30 minutes. Flights to the North Sea island, home to around 1,700 people, will start from Friday, weather permitting, and will continue until the middle or end of October, the spokeswoman said. (Reporting by Victoria Bryan (http://blogs.reuters.com/search/journalist.php?edition=us&n=victoria.bryan&); Editing by Pravin Char)
A i ti novinari (mislio sam da su samo naši mustre) ali izgleda da je to svjetski trend. Vjerojatno je uvijet za postat novinarom - lobotomija.
Otok Juist (dio zapravo) je proglašen "no fly -NOTAM" zonom zbog projekta njemačkog ministarstva transporta i digitalne infrastrukture. Da radi se o tesiranju dronova (grozna riječ) u svrhu dostave/spašavanja/nadziranja/itd. Projekt je puno širi od dostave paketa.
A to što je DHL zvučno ime - je korisno samo prodaji novina.
Srećom da taj lobotomičar radi za Reuters. ;)
Nijemci očito ne žele kaskati.
lp
Toni
video leta DHL-ovog modela, QUAD, očito je dovoljno siguran :)
djeluje kao da je i rain-proof.
http://c10003-o.l.core.cdn.streamfarm.net/10003alphapeg/ondemand/DHL_Paketkopter_Testbetrieb_Footage.mp4 (http://c10003-o.l.core.cdn.streamfarm.net/10003alphapeg/ondemand/DHL_Paketkopter_Testbetrieb_Footage.mp4)
[attach=1]
vani se već natežu oko zakona, a kod nas se mirno promatra, jer nema dovoljno velikog kluba koji bi se uključio u to očito.
Flite Test | AMA vs FAA - Lawsuit Update (http://www.youtube.com/watch?v=ZtFJjWt_hH8#ws)
3:18 - hobbyste štiti kongres, vjerojatno neko ustavno pravo na slobodu i slično...
http://www.smalluavcoalition.org/overview/ (http://www.smalluavcoalition.org/overview/)
http://www.smalluavcoalition.org/members/ (http://www.smalluavcoalition.org/members/)
lp
Toni
http://www.microdrones.com/de/news/detail/microdrones-paket-drohne-fuer-dhl-im-regulaeren-flugbetrieb/ (http://www.microdrones.com/de/news/detail/microdrones-paket-drohne-fuer-dhl-im-regulaeren-flugbetrieb/)
Evo, i onda se pitamo zašto će se zabranit FPV i snimanje dronovima... Imaju razloga mali milijun da to reguliraju jako strogo.
A ovog debila treba smjestit iza rešetaka na 2-3 godine. Pogotovo zbog postavljanja videa na youtube.
http://webcafe.net.hr/svastara/video-snimio-je-golu-usred-suncanja-pa-skoro-ostao-bez-letjelice (http://webcafe.net.hr/svastara/video-snimio-je-golu-usred-suncanja-pa-skoro-ostao-bez-letjelice)
Možda je rješenje uvesti neki tečaj koji bi se mogao položiti u lokalnim aeroklubovima i koji bi košta 200-300kn. I na tom tečaju objasnit što se smije, a što se ne smije i izdati dozvolu za FPV letenje, koju nebi mogli dobiti mlađi od 16g recimo. Tako da onaj tko napravi neku glupost se ne može izvuć na neznanje, a opet da postoji nekakva edukacija i pravila kojih se treba pridržavati.
Jedna jako teška stvar za reguliranje, i vjerujem da će na kraju sve zavšiti zabranom, jer je vlastima najlakše zabranit i ne bavit se tim zbog par 1000 ljudi koji se bave hobijem... Na žalost cijeli hobi će ispaštati zbog par idiota...
Ja sam uvijek podjeljenih mišljenja, svi pričaju o nekom narušavanju privatnosti. Konkretno u ovoj snimci. što je njega spriječavalo da se popone on sam na krov i snimi je? Za to mu ne treba mutli. Ono drugo što je trebalo razmišljat što da je ženska pala s krova dok je naganjala ga sa metlom? Onda pak neki kažu on meni je vidio kroz prozor u stan itd. Na ovoj snimci se vidi netko kako i čak maše multiju kroz poror.. Zašto misliš da je ovog frajera trebalo strpat u zatvor ? Koji je on propis prekršio? Nije nikome letio u dvorištu itd. nisam ni za niti protiv, dosta diskutabilno po meni, više sam na strani pilota nego ženske..
OK, treba vidjet radi li se ovdje o kršenju privatnosti. Možda je krov privatan, možda je cura zaključala ulaz da nitko drugi ne može na krov... Mislim da je zgrada privatno vlasništvo, a ne javno mjesto, pa čak i njen krov. Doslovno kao da ti netko dođe tak na terasu kuće i snima te.
Ali postavit ovo na youtube je po meni glupo i mislim da je debelo kršenje privatnosti ove cure, aj da ju je snimio slučajno, kasnije se ispričao i obrisao snimku. Ali ovak se približavati, naslađivat i objavit javno po meni nije u redu. Također letit u tolikoj blizini zgrada bi trebalo zabranit. Mislim da je čak zakon da ne smiješ prilazit 50m do stambenih objekata, a ovaj je bio praktički na zgradi.
Legalno ili ne, ovo je glupo, i samo još jedan + za zakon o kompletnoj zabrani FPV letenja.
Sa zatvorom sam pretjerao, ali debelu novčanu kaznu mu treba zalijepit.
a ako te neko snimi sa kamerom sa druge zgrade, mislim da je čak toga i bilo po hr portalima di je frajer slikao ženske kako se sunčaju, no nebitno. Stvar je kulture. U hr. zakonu je definirano. obrati pozornost na težinu letjelice :)
Btw. to je službeni odgovor kontrole zračne plovidbe rh.
Sukladno članku 29. stavak 1. točka 2. Pravilnika o letenju zrakoplova (Narodne Novine br. 30/2013) letenje bespilotnih zrakoplova i drugih daljinski upravljanih ili neupravljanih letećih objekata s vlastitim pogonom zahtijeva Odobrenje nadležne kontrole zračnog prometa. Za pribavljanje Odobrenja odgovoran je rukovatelj bespilotnog zrakoplova ili drugog letećeg objekta ili ovlašteni voditelj, odnosno organizator planiranog djelovanja. Uvjeti za izdavanje Odobrenja prilikom posebnog korištenja kontroliranog zračnog prostora objavljeni su u AIC-om B007/2014 u AIP-u RH (u privitku). Nadalje, u odjeljku 3. PLZ-a (članci 174. do 178.) opisane su posebne odredbe o letenju bespilotnih zrakoplova i drugih upravljivih i neupravljivih letećih objekata. Iz tog dijela istaknuo bih slijedeće:
Članak 174:
- stavak 2: „Letenje bespilotnih zrakoplova ne smije se obavljati na udaljenosti manjoj od 150 m (500 stopa) od naseljenog područja bez odobrenja Agencije. Odobrenje nije potrebno za letenje zrakoplovnih modela ukupne mase do 5 kg, kao i za letenje zrakoplovnih modela na raketni pogon kod kojih masa pogonskog goriva iznosi 20 g ili manje“.
- stavak 5: „Letenje bespilotnih zrakoplova izvan vidnog polja rukovatelja i letenje bespilotnih zrakoplova mase veće od 20 kg dozvoljeno je samo u područjima s ograničenjem letenja. Pod letom izvan vidnog polja smatra se let pri kojem rukovatelj ne može jasno vidjeti bespilotni zrakoplov i njegovu orijentaciju bez pomoći specijalnih optičkih pomagala“.
- stavak 6: „Bespilotni zrakoplov mora biti opremljen mehanizmom koji će omogućiti da u slučaju bilo kakvog kvara na uređaju ili gubitka kontrole nad uređajem neće doći do ugrožavanja osoba i imovine, a rukovatelj se mora uvjeriti da je taj mehanizam ispravan prije početka leta. Ukoliko bespilotni zrakoplov nosi teret, isti mora biti propisno osiguran. Odredbe ovoga stavka nisu primjenjive za zrakoplovne modele do 5 kg“.
Članak 176:
- stavak 1: „Odobrenje Agencije je potrebno za letenje bespilotnih zrakoplova za operacije: 1. izvan vidnog polja rukovatelja, 2. na udaljenosti manjoj od 150 m od stambenih područja, 3. na udaljenosti manjoj od 1,5 km od granica aerodroma, te 4. bespilotnih zrakoplova mase veće od 20 kg.
Članak 178:
- stavak 1: Uzlijetanja i slijetanja zrakoplovnih modela, dozvoljena su na aerodromima, ukoliko je udovoljeno odredbama članka 36. ovoga Pravilnika, a u skladu s naputkom o uporabi aerodroma, odnosno aerodromskim priručnikom.
Dakle, laičkim jezikom, korisnik nam mora poslati obrazac (AIC B007/2014) za posebno korištenje kontroliranog zračnog prostora. Mi ćemo međusobnom koordinacijom odrediti uvjete pod kojima odobravamo aktivnost i objavit ćemo NOTAM. Korisnik je dužan se pridržavati uvjeta iz Odobrenja i svi sretni i zadovoljni. U svakom našem odobrenju, što se tiče ove tematike, će stajati: „Ovo Odobrenje ne oslobađa tražitelja njegove obaveze ishođenja potrebnih odobrenja za letenje bespilotnih zrakoplova i drugih upravljivih i neupravljivih letećih objekata sukladno članku 174., 175., 176., 177. i 178. Pravilnika o letenju zrakoplova“.
Dakle modelom do 5kg kod nas možeš raditi što god hoćeš? Barem trenutno...
No kak je krenulo, baš me zanima na što će zakon ličit za godinu dana... Pretpostavljam da ćemo prepisat zakone kao što to uvijek i radimo od austrije/njemačke i sl. a još je vjerojatnije da će nam EU nametnuti neki pravilnik.
Do koje visine je kod nas uopće dozvoljeno letiti modelom?
Dakle modelom do 5kg kod nas možeš raditi što god hoćeš? Barem trenutno...
No kak je krenulo, baš me zanima na što će zakon ličit za godinu dana... Pretpostavljam da ćemo prepisat zakone kao što to uvijek i radimo od austrije/njemačke i sl.
Do koje visine je kod nas uopće dozvoljeno letiti modelom?
300m ilitiga 300m AGL (altitude above ground level), u HR zakonu je zabranjeno znači letjeti FPV bez dozvole, moraš imat avion model u videokrugu. ali nema prekršajne sankcije ili kazne tako da.... nema te na osnovu čega kaznit, ako sam u krivu neka me netko ispravi tako sam ja to zaključio :)
Ma doć će i to na svoje. Tak je bilo i da se bicikl ne smije vozit po nogostupu 10 godina u zakonu, čak je i policija rekla da to toleriraju, dok jednog dana nije zafalilo para i počelo se kažnjavat iako realnog razloga za to nije bilo i moglo se rješit na više drugih načina, pametnjakovićima je bilo najlakše zabranit i kaznit i više ne imat posla s tim. Jer oni koji su donjeli zakon se ionako ne voze biciklima, a tak će bit i s ovim.
To je samo losa reklama, isto kao i link koji iz tog teksta vas odvede na prodaju stanova!
A opet kako je on krsio privatnost, isto tako niti ona nebi smijela biti gola na javnoj povrsini, to ako ima stan u toj zgradi to ne znaci da je cijeli objekt u njenom privatnom vlasnistvu!
Dali bi bilo u redu da nju golu gledaju djeca iz zgrade preko puta?
A u ostalom sigurno, je snimao u dogovoru s zenskom kako bi povecao gledanost!
Kako sam se nedavno opet malo vratio u modelarstvo, nabavio quad, fpv i tako to, počeo malo letjeti, snimati...pokazalo se da se stvarno lijepi i iskoristivi kadorvi mogu dobiti, posložio sam par filimića i dosta ljudi se javilo s upitima za snimanje...što svatova( ne u crkvi i sali dakako), pa do nekih radova i tako..
Ovih dana sam nabavio neke papire za obrt...e sad, postoji li osoba na ovom forumu koja mi točno može reći što i kako.
Volio bih biti koliko toliko legalan po pitanju snimanja iz zraka.
Dakako model je ispod 5 kg( oko 2kg), ne izlazi se iz vidokruga, fpv služi samo za kadriranje.
Mislim da u Zg to radi Marko Butraković, no ne javlja mi se na mob niti mail..
1. jesi zaposlen?
2. koji tip obrta misliš otvarat?
3. još uvijek nema uredbe o snimanju iz zraka, pravo na snimke polaže geodetska uprava, u pravilu bi trebao dat snimke njima na uvid. bla bla bla... no ko ih jebe glupa naša država,
4.ima opcija sa ugovorom kao slobodan umjetnik, autorsko djelo ili tako nešta treba istražit lupam bezveze ali sam čuo za to (freelancing).
5.moraš imat dovoljno posla da si pokriješ sve troškove.
Inače meni se čini za tebe najbolja opcija paušalni obrt, mjesečno daješ minimalno i knjihovodstva nemaš. sve ovisi s čime se misliš bavit.
poz
Butraković je bio čak jednom tu na forumu ali ga je loša klima foruma otjerala od ovuda...
Zaposlen sam i mislim otvarati upravo paušalni obrt :)
Što se troškova tiče, nisam siguran da ću ih moći pokriti pošto smo svi skupa sirotinja, posla bi moglo biti tu i tamo i to za neke omanje cifre...dobra stvar je što osim snimanja i montiram, a radim i 3d pa bih nekako sve to probao ubaciti u jedan obrt.
Možda bi se skupilo nešto, možda ne, svakako bih pokušao...
Znači trebao bih kontaktirati geodetsku upravu?
Zaboravi na geodete kad bude se neš oko toga pričalo znat će se za sad je sve to sivilo nemaš potrebe nikog kontaktirat, imaš neke poticaje za samozapošljavanje. Paušalni obrt sa doprinosima i sivme te košta cca 1200Kn mjesečno. Pa nemoj srljat s obrtom. frelance 3d za envato prodaji pomalo i tako... ako misliš snimat iz zraka moraš imat all in one..
Prije svega letit treba promišljeno, a ne ko što je prije par godina neko u dvorani u varaždinu digao hex-u i letio iznad ljudi.
samo hrabro kako god.. sry mala dezinofromacija ako si zaposlen ne možeš dobit poticaje za samozapošljavanje, doprinosi su ti tada manji oko 500kn...
LP
Slušaj HRABRI (Daleko si Ti od straha) , drži se i ne daj se.... navijam za Tebe, a Mini Fly je rekao sve kako treba,i nadam se da ima još ljudi i pametnih sugestija na našem forumu. 8)
Iskreni pozdrav :).
Hvala na potpori :)
Dakle, jedan c/p...
************
MOrat ces biti d.o.o. sto nosi sve sa sobom obaveze, morat ces imati osiguranje za letjelicu (cca 20000 kn godisnje) i PPL dozvolu, teoretski dio ...9 predmeta polozenih u agenciji za civilno zrakoplovstvo. bit ce tri kategoriji letjelica a kategorija za komercijalno snimanje ce biti preko 7 kg, minimum 8 motora, 2 autopilota i padobranski sustav (pirotehnicki ili mehanicki). Dakle sa igrackama tipa phantom ce se smjeti letiti samo na za to predvidjenim livadama, nikako u urabnim sredinama, blizini ljudi i imovine. Kazne ce biti zestoke uz naravno oduzimanje opreme na licu mjesta. Taj prijedlog zakona ide vec u 2. mjesecu na glasanje i automatski iprimjenu.
************
Ima li netko s ovog foruma tko se bavi ovom problematikom i tko može dati prijedlog? Mislim da bi svakom entuzijastu koji voli snimiti lijepi kadar, a to može učiniti na siguran način, trebalo dati priliku da se time i bavi, pa i zarađuje legalno.
Nije mi jasno zašto je zakon takav, ili će biti, da se namjerno ugrožava ljude stavkom da iznad njih mora letjeti "dron" koji ima barem 7 kg. Ako nešto zakaže, on pada svakako, imao pilot dozvolu i osiguranje ili ne. A kad ti takvo nešto padne na glavu s visine od 5,10,20m..onda te nikakav padobran neće spasiti...
Slušaj stari , svako neznanje stvar strah, a od straha do krive procijene i drakonskih zakona je samo korak.Svi koji voze privatne automobile ,po meni su daleko veća opasnost,nego letenje dronom u profi svrhe.Osiguranje mog auta je godišnje 1000 kuna, a Tebi bi nabili 20000 kuna.SRAMOTA !!!...više od ovog ne želim napisati, jer ovaj forum čitaju i gledaju maloljetne osobe.
Svako dobro Ti želim.... :)
Mes
Hvala na potpori :)
Dakle, jedan c/p...
************
MOrat ces biti d.o.o. sto nosi sve sa sobom obaveze, morat ces imati osiguranje za letjelicu (cca 20000 kn godisnje) i PPL dozvolu, teoretski dio ...9 predmeta polozenih u agenciji za civilno zrakoplovstvo. bit ce tri kategoriji letjelica a kategorija za komercijalno snimanje ce biti preko 7 kg, minimum 8 motora, 2 autopilota i padobranski sustav (pirotehnicki ili mehanicki). Dakle sa igrackama tipa phantom ce se smjeti letiti samo na za to predvidjenim livadama, nikako u urabnim sredinama, blizini ljudi i imovine. Kazne ce biti zestoke uz naravno oduzimanje opreme na licu mjesta. Taj prijedlog zakona ide vec u 2. mjesecu na glasanje i automatski iprimjenu.
************
Ima li netko s ovog foruma tko se bavi ovom problematikom i tko može dati prijedlog? Mislim da bi svakom entuzijastu koji voli snimiti lijepi kadar, a to može učiniti na siguran način, trebalo dati priliku da se time i bavi, pa i zarađuje legalno.
Nije mi jasno zašto je zakon takav, ili će biti, da se namjerno ugrožava ljude stavkom da iznad njih mora letjeti "dron" koji ima barem 7 kg. Ako nešto zakaže, on pada svakako, imao pilot dozvolu i osiguranje ili ne. A kad ti takvo nešto padne na glavu s visine od 5,10,20m..onda te nikakav padobran neće spasiti...
a tko ti je ovo reko?
Marko B. Kontaktirao sam ga pošto znam da on radi takve stvari pa vjerojatno ima nekakav uvid u te stvari komercijalnog tipa...
Ima tu puno stvari koje treba uzet sa rezervom, ali da bi moglo tako slično biti moglo bi. Primjer austrije i britanije....
Da...dosta ljudi kao argument koristi sigurnost..
Ne znam, ali ja sam letio godinama...preko mene je došlo jaaaaako puno robe iz tadašnjeg United Hobby-a, letjeli smo od jotice, čukce depronce..
Letio sam na trgu za neku manifestaciju iznad hrpetine ljudi 3d, visio na elisi, radio torque rollove i svašta..složio barem 10-15 depronaca koristeći isti set elektronike, isti motor, isti regler..
I ne mogu reći da se sjećam da je ikada išta otkazalo, osim možda servo prilikom pada...
Bilo nas je more, dolazio sam na ledinu s 4 modela, letjelo se naveliko...
E sad, ne znam koliko su "dronovi" sigurni i kolika je realna opasnost da otkaže motor i da se sruši..
E drage kolege, ja letio prije 15god. s motornim zmajem s plovcima na moru vozajuci turiste i do današnjeg dana nije regulirana takva vrsta posla. Položio pilotski ispit ali letjelicu nisam uspio registrirati jer u hrv zakonu ne postoji motorni hidro zmaj- ne shvatljivo.Zbog nas nekolicine nije bilo u interesu izglasati zakon. Kod dronova je drukcije jer su postali masovni u upotrebi i rijesit ce zakon ubrzo.Moj savijet- čekaj do izrade zakona.
U novom Pravilniku o letenju zrakoplova od 4. 12. 2014. imaš samo kratku stavku ...
5. letenje bespilotnih zrakoplova u skladu s odredbama Pravilnika o bespilotnim letjelicama....
a on je u izradi.....
ova ekipa očito zna više o tome...pogledaj prilog:)
http://hr.n1info.com/a879/Sci-Tech/Dronovi-stizu-u-Hrvatsku.html (http://hr.n1info.com/a879/Sci-Tech/Dronovi-stizu-u-Hrvatsku.html)
lp
Toni
regulacije po zemljama.....
http://www.riot.ch/legal-information-about-flying-multicopter-drones-commercial/ (http://www.riot.ch/legal-information-about-flying-multicopter-drones-commercial/)
lp
Toni
Za dobiti licencu Austrijanci odmah ''opalili '' 1000 eurića....sunce im njihovo.Kada vide domaći zakonodavci- pljačkaši, bit će troduplo, i još će nas uvjeravat da smo najeftiniji na Svijetu....kao i za benzin i sve ostalo... :( :'( >:(
Hvala Toni i LP
Naravno, mi cemo za to imati posebnu agenciju koja ce izdavati dozvole, vjerojatno i neko drustvo koje ce regulirati tko ce dobiti dozvolu i naplacivati izlazak na teren, vanjskog promatraca koji ce ti kao parole officer provjeravati gdje i kako letis. To ce sve trebati naplatiti, a tko ce ako ne piloti dronova (cista hrvatska rijec).
Budalaštine o tpm zakonu, to je hobi i točka, radi par "profesionalaca" svi mi mali kojima je to hobi cemo naj***t...........
Profesionalac ili hobist, letenje izvan letačke zone će biti nekako regulirano, loše dakako.
1000e za licencu...pa ok, u omjeru naših plaća i standarda to bi bilo 1000-1500 kn što je prihvatljivo ako na taj način stječem pravo letenja van letačke zone.
Isto tako sam čitao da postoje podjele lokacije što je odlična ideja. Definitvno nije isto letjeti iznad centra grada, uz promenadu, iznad sela itd.
Bilo kako bilo, žalosno je da se donose neki rigorozni zakoni zbog šačice ljudi koji mogu složiti kvalitetan proizvod i zaraditi na tome.
A hoce li se smjet ilegalno letit,kao sto to CIA radi da se nemora nikakva dozvola traziti
8)
Slažem se da reda može biti da se nemože letjet među ljudima, ali negdje na livadi di nema nigdje ničeg mislim da su to gluposti, opet će ljudi nabavit nekako te dozvole i letit
ali tu nema profesionalizma i neprofesionalizma, sigurnih ni nesigurnihletjelica sve su one iste sve rade na bazi elektronike i nitko nemože reći da je njegova profi i da je sigurna
Po čemu će se onda nekom dozvolit da može letjet recimo negdje u gradu a netko da ne može...?
To se i ja pitam, čak štoviše, koliko sam pročitao modelari samo na ledini, a komercijalno letenje, dakle letenje za profit, će biti omogućeno samo onome tko, između ostaloga, ima letjelicu preko 7 kg.
Što se mene tiče, definitvno treba imati neku posebnu dozvolu za let iznad ljudi, grada, ipak, mora postojati nekakv dokaz da je pilot u stanju upravljati modelom na siguran način i da je dovoljno spretan. Problem je što će to vjerojatno koštati puno previše.
Mislim da su budalaštine pričat o nekakvoj sigurnoj letjelici i biti 100% siguran u nju
NASA-i ekspoldiraju,raspadu se letjelice na koje potroše brdo i brdo lova....
A upravljanje modelom, tu im razlike netko tko je tek počeo i netko ko leti godinama ALI ako nešto poće po zlu nema spasa
Avioni padaju di je stari iskusni i mladi piilot...
A to letenje za PROFI kako pojedini nazivaju nedrži mi vodu, kakvo PROFI letenje, to bi trebale biti nekakve kategorije...
PROFI letenje može imat tisuću značenja, šta bi to trebalo zapravo značit :D :D :D
E pa aj' ti to nama objasni onda pošto tebi piše da si profi letač :D
:D :D :D :D :D
Budalaštine o tpm zakonu, to je hobi i točka, radi par "profesionalaca" svi mi mali kojima je to hobi cemo naj***t...........
U zadnjih godinu dvije pojavila se velika kolicina sto novih modelara sto novih letaca snimatelja itd...
Do prije 6-7 godina letilo se na vise manje predviđenim mjestima.Danas mozemo vidjeti da se leti bilo gdje naravno da su i krizeriji oko sigurnosti spusteni.
Imao sam priliku pricati sa covjekom koji je bahato jurcao sa fantomom naravno u gps modu (takav je izvađen iz kutije dakle nije ni provjerio koje jos modove ima)
Na moje pitanje koliko je takvu letjelicu testko letiti odgovor je bio da to samo leti i da se sama vraca kuci(asocijacija na film LESI SE VRACA KUCI)
U Hercegovini sam bio svijedok letenja u svadbenoj sali punoj ljudi i svi su pljeskali...
Dakle zakon nije podređen nekolicini "profesionalaca"nego svima koji se hoce baviti letenjem modela.
Osiguranja prema trecim licima nisu ni blizu 20.000 kn.
Imao sam priliku pricati sa covjekom koji je bahato jurcao sa fantomom naravno u gps modu (takav je izvađen iz kutije dakle nije ni provjerio koje jos modove ima)
Što je to toliko loše u letenju u GPS modu :-[
Apsolutno nista.
Problem je sto vecina niti nema manual mod tako da mogucnost reseta u slucaju da gps popizdi ne postoji.
Slažem se da netko ko je tek počeo letit nemože letit među ljudima i prepustit svo povjerenje letjelici
GPS modu se nemože vjerovat 100% ako ces letit negdje di ima mogucnosti da ostane bez gps-a a to su naprimjer niski letovi kroz grad ulice ili slično ali ako ispade tj ostane bez gps-a prelazi u ATI mod di se neće srušit neće popizdit ali tu pilot mora znat letit bar u ATI modu, to je ono ne moeš letit odmah iz kutije neke riskantne stvar, elektronika bila u gps-u, ATi-u ili manualki kad popizdi popizdi, naravno ima mogucnosti da je izvučeš pri prebacivanju moda
Ali opet nemože se donjet zakon da i ako imaš dozvolu da se nekom zabrani letit sa nekom letjelicom kako bi netko reko amaterskom a netko ko ima kako se kaže pro dozvolit
Pro letjelica ne postoji, to je sve elektronika i pokvarljiva roba.....
Kao i npr. auto fićo i mečka fićo ne vrijedi ništa mečka vrijedi pun kufer i opet rikne...
LP
Koliko sam ja skužil ovdje na forumu uvriježeno je mišljnje
da su Pro letilice one koje su sklopljene doma u kucnoj radinosti,
a one koje se kupe gotove da su hoby igračke
:D
Hvala na potpori :)
Dakle, jedan c/p...
************
MOrat ces biti d.o.o. sto nosi sve sa sobom obaveze, morat ces imati osiguranje za letjelicu (cca 20000 kn godisnje) i PPL dozvolu, teoretski dio ...9 predmeta polozenih u agenciji za civilno zrakoplovstvo. bit ce tri kategoriji letjelica a kategorija za komercijalno snimanje ce biti preko 7 kg, minimum 8 motora, 2 autopilota i padobranski sustav (pirotehnicki ili mehanicki). Dakle sa igrackama tipa phantom ce se smjeti letiti samo na za to predvidjenim livadama, nikako u urabnim sredinama, blizini ljudi i imovine. Kazne ce biti zestoke uz naravno oduzimanje opreme na licu mjesta. Taj prijedlog zakona ide vec u 2. mjesecu na glasanje i automatski iprimjenu.
************
Ima li netko s ovog foruma tko se bavi ovom problematikom i tko može dati prijedlog? Mislim da bi svakom entuzijastu koji voli snimiti lijepi kadar, a to može učiniti na siguran način, trebalo dati priliku da se time i bavi, pa i zarađuje legalno.
Nije mi jasno zašto je zakon takav, ili će biti, da se namjerno ugrožava ljude stavkom da iznad njih mora letjeti "dron" koji ima barem 7 kg. Ako nešto zakaže, on pada svakako, imao pilot dozvolu i osiguranje ili ne. A kad ti takvo nešto padne na glavu s visine od 5,10,20m..onda te nikakav padobran neće spasiti...
Ovakve dezinformacije mi idu na jetra, niš ovo nije točno a niti približno ovome... O onome kako će biti zakon za komercionalnu uporabu
se još točno ne zna (puno je nejasnoća za konačan nacrt zakona). Iz provjerenih izvora sam poprilično upućen kako će izgledati ta restrikcija ali nije na meni da o tome diskutiram s vama. Bitno je da znate da ovo što je gospodin "strah" naveo, čista dezinformacija... samo ću reći da su kriteriji mnogo blaži od ovog navedeno ali malo više zamršeniji...
Stipe što se uzrujavaš...eto tebe u prime timeu....a znaš da se ponekad i na izvoru voda muti.... ;)
Netko je spomenuo padobran....
http://www.dji.com/product/dropsafe (http://www.dji.com/product/dropsafe)
Odlično, drago mi je da je moj citat dezinformacija, jedino me brine što dolazi od čovjeka koji se time bavi i koji je sve te basnoslovne cifre i uplatio, te posjeduje i potrebne dozvole.
Naravno, možda ne govori istinu, ali nije moje da sudim, već samo da prenesem što mi je napisao.
Stipe, ako se ti krećeš u takvim krugovima ljudi, ako imaš informaciju ili barem neki minimalni utjecaj na stvaranje tog zakona, bilo bi skroz ok da međusobnom suradnjom pridonesemo tome da zakon bude korektan i realan. Čisto da se ne pogoduje najvećima, ili da zakon ne donose ljudi koji pojma o hobiju nemaju.
Stipe što se uzrujavaš...eto tebe u prime timeu....a znaš da se ponekad i na izvoru voda muti.... ;)
Netko je spomenuo padobran....
http://www.dji.com/product/dropsafe (http://www.dji.com/product/dropsafe)
hahaha , su "slucajno zaboravili staviti gimbal i kameru" , a i ladning gear je "slucajno " ostal otvoren :D
Maloprije na sjednici Vlade RH donešena uredba o snimanju iz zraka na osnovu ovog prijedloga:
https://vlada.gov.hr/UserDocsImages//Sjednice/2016/33%20sjednica%20Vlade%20Republike%20Hrvatske//33%20-%204.pdf
Koliko uhljeba će pregledavat svaku snimku hehehe ;D 8)
Znaci sve sto snimis ne smijes staviti na internet jer bi te mogli ganjati:
Iznositi iz Republike Hrvatske ili razmjenjivati putem intemeta mogu se samo zračni snimci koji su pregledani sukladno stavku 1. ovoga članka i koje odobri Državna geodetska uprava.
Smiješ preko lažnog acounta sa prepaid kartice .
ne znam zašto ganjamo dvije teme na isto al ok..
izdvojio bih neke stvari, ukratko živjeli uhljebi...
4. oblik zapisa zračnih snimaka može biti analogni ili digitalni (prihvatljivi oblik zapisa zračnih snimaka koji se dostavlja na pregled nakon snimanja je digitalni zapis u čitljivom slikovnom formatu)
(3) Ciljano snimanje iz zraka pojedinih industrijskih, gospodarskih, poljoprivrednih lokacija i građevina za potrebe vlasnika, odnosno korisnika lokacije i građevine može se obaviti sustavima bespilotnih zrakoplova u skladu s propisima o sustavima bespilotnih zrakoplova bez Odobrenja za snimanje iz zraka izdanog od strane Državne geodetske uprave kada se obavlja unutar granica navedene lokacije i građevine u svrhu praćenja stanja izgrađenosti, oštećenosti odnosno zaštite.
(5) Ciljano snimanje iz zraka je i snimanje za potrebe izvještavanja o kulturnim i sportskim priredbama/manifestacijama te izvanrednim događajima kao što su prometne gužve, velike prometne nesreće, prirodne nepogode (poplave, požari, potresi i si.) koje smiju snimati isključivo televizijske kuće s nacionalnom koncesijom te pravne ili fizičke osobe koje obavljaju snimanja za njih.
U čemu je razlika kad uzmeš kameru i sa njom hodaš po tim istim mjestima i snimaš ? Ili snimaš sa neke visoke građevine - na primjer sa nebodera na Trgu Bana Jalačića.....
DGU hrpa uhljeba. ionako niti jedan dio nisu zacrnili na google mapsima u satelite view.u. a tu pricaju o zastiti nečega.
Novi razvoj situacije...
http://www.vijesti.rtl.hr/novosti/hrvatska/1962409/birokracija-dosegnula-nove-visine-tko-drzavi-ne-prijavi-snimanje-kukuruza-iz-zraka-bit-ce-kaznjen-s-25000-kuna/ (http://www.vijesti.rtl.hr/novosti/hrvatska/1962409/birokracija-dosegnula-nove-visine-tko-drzavi-ne-prijavi-snimanje-kukuruza-iz-zraka-bit-ce-kaznjen-s-25000-kuna/)
Vjerojatno su nekoga od medija po džepu opalili...
Hrvistan je vec dobro poznata banana drzava, koja vuce birokrate jos iz predproslih rezima.
Vaditi se na neku zastitu RH teritorija u danasnje vrijeme je urnebesno smjesno.
Uglavnom nek ne glume, dozvole ove one cekanje odobranje....ne radimo za ISIS nego za par stotinjak kuna. Mozda najbolje da kompletno zabrane pa da mirno spavamo.
Stvar je da se omogući monopol za par tvrtki koje snimanje iz zraka naplaćuju po par milijuna kuna državnim tvrtkama... Trošak snimanja cca 10% od ugovorene svote a ostalo se "bratski" podijeli :-[ btv. treba opaliti kaznu i pilotima koji su snimali iz kanadera prije par dana - pa neka nam država bude luda do kraja...
Od pocetka godine osjecam nelagodu kada god obavljam neke tzv. UAV operacije, jer znam da etko negdje gleda, slusa, prati...badava mi ladica puna papira i dozvola kada uvijek postoji ono nesto.
Povratak u naziland, progon dronaša.
Ovo prelazi vec u glupost, i pravilnici i ostale stvari, u redu je pravilnik sa normalnim mjerama, ali ovo sada...
Isto tako kako ne kontaju da je svaki video tipa onog sto su objavili dodatna turistička promocija, ali dobro ima "pametnijih" glava, pa evo vidimo do cega dolazi.
Od pocetka godine osjecam nelagodu kada god obavljam neke tzv. UAV operacije, jer znam da etko negdje gleda, slusa, prati...badava mi ladica puna papira i dozvola kada uvijek postoji ono nesto.
Povratak u naziland, progon dronaša.
Baš to...počeo s quadom, pa investirao u hexu, pa octu (da bi bio što legalniji), pa prijava agenciji, pa plaćanje osiguranja drona, pa otvaranje obrta, plaćanje poreza, prireza, doprinosa, iako mi ih posladavac već plaća...
A vjerujem da nitko u RH ne može biti potpuno legalan i 100% zadovoljiti sve što jugoslavenski (DGU) zakoni nalažu.
Ćim se u snimanje iz zraka uključio IN2 ( a valjda uskoro i MSAN :-) krenule zabrane kako bi si probrana ekipa zadržala monopol i masne zarade !!! Možda najbolje da DGU objavi imena firmi koja smiju snimati i koliko milijuna kuna košta njihova usluga pa da se ne jeb...mo sa čitanjem pravilnika :P
Za svoj gust, FPV letenje i snimanje da pokazem frendovima mi NITKO nece braniti, a usto imam i dobar glupi alibi, kupio sam 360 kameru koju bacam visoko u zrak da uzima slike :) zao mi samo ljudi koji imaju sve registrirano i dalje ih maltretiraju.
Za svoj gust, FPV letenje i snimanje da pokazem frendovima mi NITKO nece braniti, a usto imam i dobar glupi alibi, kupio sam 360 kameru koju bacam visoko u zrak da uzima slike :) zao mi samo ljudi koji imaju sve registrirano i dalje ih maltretiraju.
Prvo isprika jer nisam prosao kroz cijeli thread, ali inkove na PDF zakona s prve stranice sam probao i ne rade - pa samo da pitam da li je negdje postavljen novi link na cijeli tekst tog zakona da vidim detalje? Naime, iz clanka nije jasno da li se ovo odnosi i na fotografije (jer onda moraju tuziti google ;) - a mozda i ne jer oni koriste satelite, a to nisu dronovi ;) ), da li se odnosi na FPV u vlastitom dvoristu, sto je sa dronovima od 200Kn koji imaju kameru i mogu se kupiti u svakom speceraju... A najmanje mi je jasno kako ce se nabaviti potvrda o registraciji za snimanje iz zraka kad to ne postoji (!?)
I da li sve ovo skupa vrijedi samo za komercijalne snimke ili generalno? Da li uopce smijem vise izaci u vlastito dvoriste s mikro dronom cak i bez kamere i poletjeti bez straha da ce me netko s ulice ili susjed prijaviti i da cu onda morati dokazivati da nisam snimao itd. ?
Da se radije ostavim ovog hobija? :-[
UPDATE: pronasao sam link na uredbu... Trebat ce mi advokat da razjasni neke stvari - pocesvi od termina ("zrakoplov" - dron spada u to?) pa do toga da li FPV ili spomenute igracke od 200Kn s dometom 20-30m i malom kamerom kojom se snima u dvoristu podpadaju pod ovo... A cini se da je tu i povreda privatnog vlasnistva u pitanju jer bez njihove dozvole ne mogu izgleda ni iznad svoje livade snimati...
Uglavnom, klasicno hrvatski napisano ;)
Nisam pravnik ali Članak 3. u stavku (2) precizno navodi da: "Snimati iz zraka državno područje Republike Hrvatske za potrebe izmjere zemljišta, istraživanja, prostornog uređenja te za druge gospodarstvene i znanstvene potrebe, mogu pravne i fizičke osobe koje su registrirane za snimanje iz zraka pri nadležnim registarskim tijelima država u kojima imaju poslovni nastan."
Prema tome, ako se jurcaš po livadi sa quadom koji ima gopro ti si van ove regulative.
Nadam se da ne griješim.
Nisam pravnik ali Članak 3. u stavku (2) precizno navodi da: "Snimati iz zraka državno područje Republike Hrvatske za potrebe izmjere zemljišta, istraživanja, prostornog uređenja te za druge gospodarstvene i znanstvene potrebe, mogu pravne i fizičke osobe koje su registrirane za snimanje iz zraka pri nadležnim registarskim tijelima država u kojima imaju poslovni nastan."
Prema tome, ako se jurcaš po livadi sa quadom koji ima gopro ti si van ove regulative.
Nadam se da ne griješim.
Taj članak određuje samo tko smije raditi tu vrstu snimanja - to ne znači da se ta Uredba odnosi samo na te slučajeve... Več članak 5. deifinira da se odobrenje mora tražiti za sve vrste snimanja iz zraka !!! Ćim striktno navode snimanja kulturne, sportske i ine manifestacije, događaje i slično znači da se nisu definirali samo na poslove iz članka 3.
Ti ljudi jednostavno žive u jednom prošlom vremenu gdje je bio cilj sve zabraniti a njihovo uhljebsko radno mjesto im to omogućava bez ikakve odgovornosti... A MI IH MASNO PLAĆAMO ZA TO !!! Sva ta državna i paradržavna tijela treba smanjiti na 1/3 tako da im ne padaju ovakve gluposti na pamet da bi opravdali svoje postojanje. Oni misle da smo i mi svi ostali DEBILI KAO I ONI pa da se ne znamo ponašati ako nam to oni strogo ne definiraju i ograniče !!!
To što smo mi daleko pametniji i sposobniji od hrpetine tih uhljeba - u njima stvara frustracije koje završavaju ovakvim debilnim propisima.
Sad nakon drugog citanja, neke stvari su mi jos manje jasne... Npr. sto je ovo:
12. zračni snimak zapis podataka o elektromagnetskom zračenju zemljine površine i objekata na njoj, u analognom ili digitalnom obliku, dobiven različitim tehnikama snimanja iz zraka (fotografski, skeniranjem i si.) i
?
Osim toga, kad u zakonu vidim "i sl.", kosa mi se digne... (ovdje cak pise "i si." sto nije ni kratica za "i slicno")
UPDATE:
Sad kad citam i treci put, ispada da je cak ilegalno i npr. fotografirati ili snimiti bilo sto kroz prozorcic bilo kakvog putnickog aviona dok npr. prelecete HR! I za to treba dozvola i cenzorski pregled komisije...
http://www.ipetitions.com/petition/Drones (http://www.ipetitions.com/petition/Drones)
http://www.ipetitions.com/petition/Drones (http://www.ipetitions.com/petition/Drones)
Potpisao i podijelit ću na facebooku!
Cujem da je u Rumunjskoj zabranjeno bilo kakvo letenje (sve vrste letjelica - dronova, igracaka, modela, sa kamerom ili bez...) bez hrpe dozvola i certifikata i najave od 45 dana unaprijed!
Samo da nasi ne saznaju... :-X
Baš me zanima, tko će, osim policije naravno, doći do mene dok letim, tražiti moje podatke i na koji način će me legitimirati da mi napiše neku prijavu
Najbolji dio je kada se navodi da DGU za svako odobrenje za snimanje traži suglasnost Ministarstva obrane :D kao da živimo u Sjevernoj Koreji :P
Ja jos uvijek ne znam misle li kaznjavati i google ili sateliti ne podpadaju pod ovo?
Jer kaze:
13. zrakoplov za snimanje iz zraka (u daljnjem tekstu: zrakoplov) je svaka letjelica koja se može koristiti u operacijama snimanja iz zraka u skladu s propisima koji ureduju zračni promet u Republici Hrvatskoj.
Gdje su ti drugi propisi da vidimo sto spada pod zrakoplove?
Uz to, tocka 12 mi je i dalje misterija...
A najgore od svega je sto nije jasno sto ako ne snimam vec samo gledam? To uopce nije regulirano ili nisam skuzio... jer onda FPV ne podpada pod ovaj zakon ako ne snimam vec samo gledam dok letim?
I jos ovo:
(3) Ciljano snimanje iz zraka pojedinih industrijskih, gospodarskih, poljoprivrednih lokacija i građevina za potrebe vlasnika, odnosno korisnika lokacije i građevine može se obaviti sustavima bespilotnih zrakoplova u skladu s propisima o sustavima bespilotnih zrakoplova bez Odobrenja za snimanje iz zraka izdanog od strane Državne geodetske uprave kada se obavlja unutar granica navedene lokacije i građevine u svrhu praćenja stanja izgrađenosti, oštećenosti odnosno zaštite.
Znam poljoprivrednike koji su planirali nabaviti dron kako bi pregledavali svoje povrsine - iz ovog ispada da za to ne trebaju nista od dozvola - ali ne pise da li trebaju dati snimke na cenzuru niti je jasno da li je jedina dozvoljena svrha snimanja npr. polja kukuruza bez dozvole "izgradjenost" (!?), "ostecenost" (znaci samo ako je npr. bila tuca ili sl.), "zastita" (?) ? I koji su to "propisi o sustavima bespilotnih zrakoplova"? Zna li netko link?