Tesko ikarus,to je i do stanice,ne samo do prijemnika.
Failsafe nema nikakve veze sa stanicom; zato se i zove failsafe jer je veza sa stanicom pukla.
ovdje bi bio JAKO oprezan: kada neki prijemnik izgubi vezu sa stanicom, može djelovati na 4 načina:
1. postavi izlaze u neku širinu impulsa (dakle ima failsafe koji je isprogramiran)
2. ako prijemnik nema failsfe - može zadržati zadnju dobru informaciju - tj. servači i otalo ostaju u položaju u kojem su bili kod zadnjeg dobrog signala. Ako tu ugradiš failsafe između prijemnika i serva - to je teški fulanjac jer failsafe prima "neki" signal koji je za njega samo signal te se ništa ne događa
3. prijemnik nema failsafe, ali izlaze postavi bez signala - tada bi ugrađeni failsafe između prijemnika i serva imao smisla-
ovo se može isprobati; kako se prijemnik ponaša kada se ugasi stanica?
4. ovo je samo teoretska mogućnost: gubitkom signala prijemnik bez failsafe ode u neki "nepredvidivi" nivo ili širinu signala i failsafe ugrađen između prijemnika i serva hoće-neće djelovati. Ovo bi bilo "neprediktabilno" ponašanje, prava prilika za dobar kreš.
Kao što vidiš,
za bilo kakav ozbiljniji model prijemnik sa failsafe je nužnost.
Failsafe ne radi ako prijemnik nema kvalitetan izvor napajanja, tj. padom napona recimo na bateriji, failsafe neće odraditi, isto lijepi kreš.
Damir