Bilo bi bolje da možeš birati između 50i i 25p jer je to PAL prikaz koji se koristi kod nas. 30p i 60i su NTSC format pa bi moglo biti laganih trzanja kod prikaza na PAL TV-ima. Načelno, "p" varijante se koriste za "mirnija" snimanja, gdje ima malo ili nimalo brzih kretnji ispred kamere jer je bazična ekspozicija duža (1/30 sec.) ali to se onda rješava skračivanjem ekspozicije kaj opet može dovesti do pojave stroboskopskog efekta. "I" varijente su zato bolje za brze kretnje ispred kamere jer je bazična ekspozicija 1/60 sec, ali, "i" varijanta zato treba i malo više svjetla (ista jačina svjetla osvjetljava CCD ili CMOS duplo kraće vrijeme). Preporučam ti malo testiranja i onda jednu dosta subjektivnu metodu-kaj ti se više sviđa tak snimaj. Problem: konverzija 30p u 60i ide bez brige i bez ikakve promjene u kvaliteti i izgledu slike dok konverzijom 60i u 30p dobivamo sliku nazubljenu do bola!!! Generalno, interlaced slika se NIKAD ne konvertira u progressive (hm, možeš ako voliš zube
), a progressive se uvjek može u interlaced a to i moraš raditi za prikaz na TV-u jer koristi interlaced način prikaza. DVD playeri često imaju u sebi razno razne konvertere pa "znaju" i sami mjenjati field-order i sistem (PAL-NTSC) ali nikad neznaš kad buš naišel na player koji to nema pa bu brige (DVD player od šogora ne želi čitati "mpeg audio layer2" kodirani ton koji je skoro pa standard mpeg2 kodiranja ali zato čita "ac3"- i onda ja donesem DVD sa krštenja a ono-šogi jeb... pa nema tona,nemaš pojma....i odonda na sve stavljam ac3 a to znaju svi čitati!!
).
Pošalji mi filmić snimljen Toshibom pa bum se ja probal poigrati. Još nisam videl da ton ide a slika ne (uf, lažem, videl sam doma - oženjen sam
).